さてさて今回も引き続き、デジタルカメラのしくみについてお話していきたいと思います。この前は“アマチュア機（コンシューマ機）とプロ機（プロシューマ機）では一般的には画素数が同じであっても、セルサイズがプロ機の方が大きいのだ” “だから画像品質もその分よいのだ”というところで終わりました。
ですから、もう少しこの当り突っ込んだところからはじめましょう
アマチュア向け一般コンシューマ機は、このように小型サイズのＣＣＤを使用していますが、それはそれで一般ユーザーに受け入れられる、使用目的に合った設計がなされています。それなりの特徴をつかんで評価して下さい。
１） 右図はレンズ交換型一眼レフタイプと、２/３インチＣＣＤを備えた一般コンシューマ機の焦点距離を表わした図です。長辺２３ｍｍのＣＣＤの一眼レフでは標準が３０ｍｍ位、２/３インチＣＣＤカメラの焦点距離は１１ｍｍです。という事は小さなＣＣＤを使用したコンシューマ機は小さなレンズで済むという事です。望遠効果の高く明るい（Ｆ値）ズームレンズなどカメラボディに装着する事も容易になります。これによりカメラボディの小型軽量化につながります。
またＣＣＤの小型化は省電力なので、長時間の使用面でも有利。感度だって一般撮影に支障のないレベルで、高画素が実現できるようになってきました。
これらは、コスト面に反映されてきます。オリジナル設計でない同一メーカーのＣＣＤを使用する理由も、この当りを考慮しての事と思います。
おかげでずいぶん手軽に、使いやすい小型カメラを私たちは持てるようになりました。
2）コンシューマ機のもう一つ有利な点は、ＣＣＤに合わせたレンズ設計ができるという事です。
下図を見てください。撮影レンズは何枚かの凹凸レンズで構成されていますが、レンズ群の最終レンズから撮像面までの距離をバックフォーカスといいます。一眼レフでは、ミラーがあるので広角短焦点レンズでも、バックフォーカス距離は一定になるように設計されてます。また元々３５ｍｍフィルム用なのでＣＣＤには関係無い周辺部も、収差などを押さえ画質が落ちない様に作られています。
レンズを通った光線はある角度を持って受光面に入ります。しかしここでＣＣＤの性格上光の侵入角度は、できるだけ面に垂直の方が効率よいのです。この事を「テレセントリック性」が高いと言います。
でも汎用レンズはそんな設計がされておりませんから、またしたくてもレンズ本体が長くなり、設計にも無理がかかります。レンズにとってはフィルムよりＣＣＤの方が分が悪い事になります。
その点コンシューマ機はレンズ交換もしないし、レンズ自体自分のカメラしか使用しません。ですからＣＣＤ専用の「テレセントリック性」の高いレンズ設計をする事により、よりＣＣＤの性能を引出す事ができるのです。
ところが今回「オリンパス」＆「コダック」よりデジカメ専用レンズ交換式一眼レフの統一規格を発表されました（フジフィルムからも賛同の意向有り）。「フォー・サーズ」というそうです。
つまりCCD受光面寸法も、交換レンズマウントの標準規格とし、メーカー間の互換性を高くし、なおかつデジカメレンズ交換式一眼レフの小型設計が出来るというのが、このメリットです。
今後。好みのレンズ、ボディをメーカーの選択自由に、コンパクトな物を購入できる日も近いかも知れません。今後の動向に期待しましょう。
ミノルタディマージュXの前面図
薄い平台状のボディ右側の縦型に置かれている光学系。入光部は右上端に見える。
前面から来た光を90度下に向け、ボディ底部のCCDに導く。これで3倍ズームのレンズ群もスペースのじゃまにならないユニークな設計
ただしこれらの一般コンシューマ向けカメラのメリットは、受光面が小さいからできることです。 ところで小さなレンズを製造するのは、許容誤差も厳しくしなくてはならず、それなりに製作技術も高度になるという事も付け加えておきます。
図は「NikonCoolpix」1/2CCD搭載機のレンズ構成です。結構複雑でしょ。
ＡＰＳ－Ｃサイズの一眼レフと１/２サイズコンシューマ向けCCDが要求する、レンズに対して要求するレンズ解像度です。各画素数ごとに、この程度の精度は必要であるという数字です。レンズメーカーはMTFとか、OTFなどという関数で表したりするそうです。 実は大型一眼レフよりも小型コンシューマ機レンズの方が、ｍｍ当りの解像本数は多く、より高解像度でシビアな設計製造が要求されます。
【またまた脱線太田原氏】
ところで話は180度変わりまして、いきなりデジタルからクラッシクなお話しに移ってしまうという一席。珍道中の様相を見せ始めた太田原めであります。早い話がちょっと“だっせん”でなのであります。
ふる～い昔のライカ、コンタックスを代表するレンジファインダー型のカメラ。（レトロだレトロ） これは一眼レフの様にミラーが無いからバックフォーカスを気にせずレンズ設計出来ます。レンズ構成もシンプルにでき、今のようにコンピュータが無い時代でも、小型で性能の良いレンズを製作できたのではないかと想像できます。自宅にあった”ライカIIIｆ”写り良かったですよ。
ついでだからミラーが無いのでシャッター音も静か、もちろんシャッターを切った瞬間のタイムラグ、一眼レフよりは有利でしたよ。しかもプリズムが無いから軽い。ロバートキャパも一眼レフ持たなかったですものね。（もっとも当時は一眼レフの商品化された物は少なく未完だった。）
望遠なんてぜいたくいわなきゃ、速写性抜群。スナップ撮影には持ってこい。今でもこのレンジファインダーの新しいカメラ（コンタックスG２など）、サブカメラとして使っている方おります。
でも、いるのですよ～。かたくなに「おれはデジカメなんか持たんぞィ」とおっしゃっているおっさんが近くに。
私が子供の頃からずっと見て親しんできた、スマートなレンジファインダカメラ。大きな一眼レフでなくて、ミラーが無く見やすいファインダーのカメラ。このようなものその物がデジタルになればと思う事ありますね。これ太田原の望みです。でもこれに近いカメラ、手ごろな価格で出てきてますね。
巻上げは摘み回し、低、高速二つに分けられたシャッターダイアル、パララックスの補正も無く、ピント合わせ専用の連動距離計と、レイアウト用に分けられたファインダ、のどかな物ですが、これ持ち味が良いのですよねぇ。
ちなみに最近の若いプロカメラマンに持たせたら、持ち方が分からなかったという結果でありました。
大いに脱線、ですが、たまには昔のことも振り返りましょうよ。ね～皆さん
事のついでだから、よそ見もしちゃおう。
プロとアマ機の差、こんな内容を述べている最中なんですが、某雑誌の先月月号には 同じような内容が特集で載ってましたね。
印刷された写真を見ると、コンシューマ向けはちょっと見きれいで、どちらかというと、プロ機より絵柄のインパクトが強く、私の会社の画像処理の社員にどちらが良いか聞いても、コンシューマ機を指差しました。でも個人的意見ではプロ機の方がディテールが繊細で模写も忠実、本当の色はこんな渋い色だろうな。でも修整すれば、好みに応じた絵柄になりそうな気がしました。絵柄の持っているポテンシャルとしては奥が深いというところでしょうか。
今回はよそ見したまま終了といたしとう存じます。
脱線、よそ見、はたまた、デジタルカメラとはちょっと遠い古いお話になったことここに深く反省いたすと共に、次回へのデジカメ読本への新たなる内容
大いにがんばりたく思う所存であります。